中新网评：公共纳凉不能靠商家兜底
1. 久久精品国产秒拍AV
中新网北京7月21日电(记者 袁秀月)近日，山东聊城东昌府区多位老人到肯德基店内占座乘凉，引发广泛热议。该店铺所属的柳园街道办事处表示，老人去乘凉属于自发行为，店铺自主经营，目前主要靠店员劝说。无独有偶，前不久，江西吉安新干县华莱士快餐店内也出现老人聚集“蹭空调”现象，后经当地政府工作人员介入后，店内恢复正常。
每逢夏季高温，关于去哪里纳凉的争议便不断。人们为了纳凉各显神通，有的去商超大厦，有的去家居店，有的则聚集在快餐店中，由此引发商业利益与公共服务的矛盾。就拿上述事件来说，是商家不通情理，还是老人爱贪便宜？到底是谁的问题？
事实上，争论背后，暴露出城市中公共纳凉场所的缺失，尤其夏季适合老年人活动的场所不足。一两个老人“蹭空调”也许是个别现象，但老人扎堆聚集“蹭空调”，说明这背后有共性的需求该被正视。老年人夏季也需要外出活动，而场所无非考虑几个因素，离家近、有社交属性、公共场所。理论上来说，社区活动中心应该更符合老人的需求，但为什么老人扎堆去快餐店？是没有合适的公共纳凉场所，还是相关场所不合乎需求？这些问题都需要思考。
破解这一难题，不能靠商家来兜底。归根结底快餐店是商业场所，是以盈利为目标的。当前，国内多所城市都探索公共纳凉新模式，比如郑州、深圳等地在地铁里开设公共纳凉区，重庆、南京等地开放人防工程避暑纳凉点，还有的地方延长社区活动中心开放时间、开放图书馆和体育场供居民避暑等。随着高温天气日益频繁，以及我国老龄化程度进一步加深，增加老年人夏季公共活动场所的建设，将其作为一种基本公共服务保障，应该成为值得重视并推进的民生工程。
当然，实现“体面纳凉”还需要多方协作，比如商场等商业场所是否可以通过限时纳凉、推出老年套餐等方式，在不影响正常经营的情况下，兼顾民众的纳凉需求，同时实现双赢。社区组织可以发展志愿者服务，帮助老人更好使用公共资源。而对于纳凉者来说，也需要多些自律意识，做到文明纳凉。高温天气难耐，不妨多些理解与包容。(完)
zhouzhonghebiaoshi，jijinweihaiyingkuodamianshangxiangmudezizhulvhezizhuqiangdu，qidanxiangzizhuqiangduzengyidudadaobajiushiwanyuan。jinjinian，jijinweizizhuzijindezongchizizhuniankuoda，danmianshangxiangmubeiqitageleixiangmusuoxishi。2021nian，jijinweimianshangxiangmuzongzizhujinezhanguojiazirankexuejijinniandubokuande49.3%，shinianqian，zheyishuzinengdadao66.5%。周(zhou)忠(zhong)和(he)表(biao)示(shi)，(，)基(ji)金(jin)委(wei)还(hai)应(ying)扩(kuo)大(da)面(mian)上(shang)项(xiang)目(mu)的(de)资(zi)助(zhu)率(lv)和(he)资(zi)助(zhu)强(qiang)度(du)，(，)其(qi)单(dan)项(xiang)资(zi)助(zhu)强(qiang)度(du)曾(zeng)一(yi)度(du)达(da)到(dao)八(ba)九(jiu)十(shi)万(wan)元(yuan)。(。)近(jin)几(ji)年(nian)，(，)基(ji)金(jin)委(wei)资(zi)助(zhu)资(zi)金(jin)的(de)总(zong)池(chi)子(zi)逐(zhu)年(nian)扩(kuo)大(da)，(，)但(dan)面(mian)上(shang)项(xiang)目(mu)被(bei)其(qi)他(ta)各(ge)类(lei)项(xiang)目(mu)所(suo)稀(xi)释(shi)。(。)2(2)02(2)1(1)年(nian)，(，)基(ji)金(jin)委(wei)面(mian)上(shang)项(xiang)目(mu)总(zong)资(zi)助(zhu)金(jin)额(e)占(zhan)国(guo)家(jia)自(zi)然(ran)科(ke)学(xue)基(ji)金(jin)年(nian)度(du)拨(bo)款(kuan)的(de)4(4)9(9).(.)3(3)%(%)，(，)十(shi)年(nian)前(qian)，(，)这(zhe)一(yi)数(shu)字(zi)能(neng)达(da)到(dao)6(6)6(6).(.)5(5)%(%)。(。)
赵丽颖黄轩年度演员
她表示，关于美日之间的军事关系或者军事合作，中方一贯认为，国与国之间的军事合作首先应当有利于地区的和平稳定，不应当针对第三方，更不得损害第三方的利益。“谈到胁迫，我想说的是，大搞胁迫的恐怕不是中国，而是美国。”
